LiveTV Hardwarearchitektur im Neubau

Hallo zusammen,

in unserem Neubau möchte ich möglichst auf Koaxkabel verzichten und auf IP-basiertes LiveTV setzen. Der Empfang soll über einen Sat-Spiegel erfolgen
Als Endgeräte möchte ich einen Panasonic-TV mit SAT>IP-Receiver im Wohnzimmer einsetzen (Neukauf steht eh an :-)). Wichtig ist, dass wir zusätzlich auch mit Tablets und PCs fern schauen können.

Wenn ich die Dinge richtig verstanden habe, bieten sich die folgenden Alternativen an:

1. SelfSat IP36-Spiegel mit integriertem Octo-SAT>IP-Converter. Tvheadend-Installation auf einem zentralen Raspberry/ODROID-C2. Einen dieser Converter nutzt exclusiv der Panasonic-TV, die anderen sieben könnte ich in TVheadend zuordnen und dann mit maximal 7 Kodi-Installationen auf Tablets, Handys und PCs parallel fern schauen
   
2. "Normaler Sat-Spiegel; externer Quad-SAT>IP-Converter (z.B. Triax - TSS 400). Tvheadend-Installation auf einem zentralen Raspberry/ODROID-C2. Einen dieser Converter nutzt exclusiv der Panasonic-TV, die anderen drei könnte ich in TVheadend zuordnen und dann mit maximal 7 Kodi-Installationen auf Tablets, Handys und PCs parallel fern.
   
3. "Normaler Sat-Spiegel; sparsamer PC mit Quad-DVB-S2-Receiverkarte (z.B. TBS 6904) und einer Tvheadend-Installation. Einen dieser Receiver exportiere ich, so dass Tvheadend quasi als SAT>IP-Server für den Panasonic-TV arbeiten kann, die anderen drei könnte ich in TVheadend zuordnen und dann mit maximal 3 Kodi-Installationen auf Tablets, Handys und PCs parallel fern.
   

Einen hohen WAF bekomme ich übrigens nur dann, wenn im Wohnzimmer kein zusätzliches "Elektronikkästchen" steht, das mit einer zweiten Fernbedienung bedient werden muss. Deshalb der Panasonic-TV!

Nun stellt sich mir die Frage, welche der drei Möglichkeiten die sinnvollste ist. (2) ist vermutlich am günstigsten, (1) wird etwas mehr kosten, hat aber einen "Coolness"-Faktor und sollte höchste Qualität liefern, weil keinerlei Analogsignale über Kabel laufen. Zudem scheint die Stromaufnahme von SelfSat IP36 recht niedrig zu sein. Toll ist natürlich, dass man 8 parallele Tuner hat. Lösung (3) ist sicherlich ist am teuersten, aber spricht natürlich den Bastler in mir an und hat Zusatznutzen durch den PC.

• Gewinnt man eigentlich irgendwas an Flexibilität/Features, wenn der Tuner im PC steckt?
  
• Funktionieren meine Alternativen? Bei der dritten Alternative bin ich mir nicht sicher, ob ich da die Funktionalität, die Tvheadend zur Verfügung stellt, richtig gedeutet habe.
  
• Wie würdet ihr es machen?
  

Danke für Eure Beiträge und viele Grüße

Klaus